balıkesir avukat arşivleri - Işık Hukuk Bürosu

26 05, 2025

Arama işleminin arama kararında belirtilen saatten önce yapılması durumunda hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen madde “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınamaz ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekir.
Gallery
Arama işleminin arama kararında belirtilen saatten önce yapılması durumunda hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen madde “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınamaz ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekir.
Yargıtay Kararları

Arama işleminin arama kararında belirtilen saatten önce yapılması durumunda hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen madde “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınamaz ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekir.

By Av. Berk Işık|2025-05-26T13:48:12+00:00Mayıs 26th, 2025|Yargıtay Kararları|Yorum yok

Yargıtay 10. CEZA DAİRESİ Esas : 2024/8417 Karar : 2025/41 Karar Tarihi :06.01.2025 MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2752 E., 2024/1651 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, [...]

Devamı

17 04, 2025

Cihazın garanti süresi dolduktan sonra ağır ayıptan dolayı kullanılmaz duruma gelmişse ve garanti süresi dolmuş olsa dahi tüketici haklarını kullanabilir
Gallery
Cihazın garanti süresi dolduktan sonra ağır ayıptan dolayı kullanılmaz duruma gelmişse ve garanti süresi dolmuş olsa dahi tüketici haklarını kullanabilir
Yargıtay Kararları

Cihazın garanti süresi dolduktan sonra ağır ayıptan dolayı kullanılmaz duruma gelmişse ve garanti süresi dolmuş olsa dahi tüketici haklarını kullanabilir

By Av. Berk Işık|2025-04-17T14:31:35+00:00Nisan 17th, 2025|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2017/13-650 Karar No: 2020/301 Karar Tarihi: 12-03-2020 AYIP NEDENİYLE SÖZLEŞMEDEN DÖNME VE BEDEL İADESİ DAVASI -YAPILAN YARGILAMADA TELEVİZYONUN ANAKARTINDA MEYDANAGELEN VE GÖRÜNTÜ VERMEMESİNE SEBEP OLAN ARIZANIN ÜRETİMDENKAYNAKLI GİZLİ AYIP MAHİYETİNDE OLDUĞU - HÜKMÜN ONANMASI ÖZET: Yapılan yargılamada, televizyonun anakartında meydana gelen ve görüntü vermemesine sebep olan arızanın üretimden kaynaklı [...]

Devamı

8 03, 2022

Kadın işçiye aynı işi yapmasına rağmen daha az ücret ödenmesi
Gallery
Kadın işçiye aynı işi yapmasına rağmen daha az ücret ödenmesi
Yargıtay Kararları

Kadın işçiye aynı işi yapmasına rağmen daha az ücret ödenmesi

By Av. Berk Işık|2022-03-08T12:12:42+00:00Mart 8th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ 2017/16279 E., 2020/10415 K. ÖZET: Mahkemece davacının çalışma süresi de dikkate alınarak, anlan yasanın 5. maddesi kapsamında ayrımcılık tazminatına hükmedilmesi gerekirken tazminat talebinin reddine karar verilmesi hatalıdır. Buna göre davacının fark ücretleri de hesaplanmalı ve hüküm altına alınmalıdır. Diğer yandan davacının aynı kıdem ve aynı işte çalışan işçi ile aynı ücretle [...]

Devamı

18 02, 2022

Yapay Zekaya Sahip Robotların Cezai Sorumluluğu
Gallery
Yapay Zekaya Sahip Robotların Cezai Sorumluluğu
Yapay Zeka Hukuku

Yapay Zekaya Sahip Robotların Cezai Sorumluluğu

By Av. Berk Işık|2022-03-05T15:49:04+00:00Şubat 18th, 2022|Yapay Zeka Hukuku|Yorum yok

Robotlar gerçek kişiliğin özelliklerinden olan etik değerler, bilinç, irade gibi bileşenlerden yoksun durumdadırlar. Cezai sorumluluğun en önemli unsuru olan irade sahibi olmak yani, belirli bir yönde hareket etmeyi tercih etmek unsurunun günümüzde robotlarda bulunduğu söylenemeyecektir. Bu sebeple bilinçten yoksun olan robotların cezai sorumluluğu açısından ancak robotları bu yönde hareket ettiren kişilere yönelmek gerekecektir. Bu nedenle günümüzde [...]

Devamı

10 02, 2022

Boşanma hükümleri eşlerin milli hukukuna tabidir.
Gallery
Boşanma hükümleri eşlerin milli hukukuna tabidir.
Yargıtay Kararları

Boşanma hükümleri eşlerin milli hukukuna tabidir.

By Av. Berk Işık|2022-02-22T15:52:35+00:00Şubat 10th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2021/2438 ESAS 2021/4628 07.06.2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise asıl ve birleşen davaların kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların ikisinin de dava tarihi itibari ile Alman [...]

Devamı