Ayvalık Avukat
Ayvalık Işık Hukuk Bürosu, boşanma, aile hukuku, ceza hukuku, miras hukuku, taşınmaz hukuku, icra ve iş hukuku ve diğer tüm hukuki süreçlerde yanınızda.
Ayvalık Işık Hukuk Bürosu, boşanma, aile hukuku, ceza hukuku, miras hukuku, taşınmaz hukuku, icra ve iş hukuku ve diğer tüm hukuki süreçlerde yanınızda.
YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2017/13-650 Karar No: 2020/301 Karar Tarihi: 12-03-2020 AYIP NEDENİYLE SÖZLEŞMEDEN DÖNME VE BEDEL İADESİ DAVASI -YAPILAN YARGILAMADA TELEVİZYONUN ANAKARTINDA MEYDANAGELEN VE GÖRÜNTÜ VERMEMESİNE SEBEP OLAN ARIZANIN ÜRETİMDENKAYNAKLI GİZLİ AYIP MAHİYETİNDE OLDUĞU - HÜKMÜN ONANMASI ÖZET: Yapılan yargılamada, televizyonun anakartında meydana gelen ve görüntü vermemesine sebep olan arızanın üretimden kaynaklı [...]
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ 2020/ 10206 E 2020/6900 K. ÖZET: Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, müşterek hesaptaki para, davacıya ölen babasından intikalen gelen kişisel malvarlığı olup, bunun müşterek hesaba yatırılmış olması, bu paranın niteliğini değiştirmeyecektir. Davalı tarafından çekildiği dosya kapsamı ile sabit olan paranın evlilik birliğine özgülenerek harcandığı davalı tarafından ispatlanamamıştır. Hal böyle olunca, müşterek [...]
T.C Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/8 E., 2022/1 K. (2709 S. K. m. 73) (2464 S. K. m. 12, 13, 14, 15) (2576 S. K. m. 3/C) (Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Yönetmelik m. 4, 25, 28) (Türk Eczacıları Deontoloji Tüzüğü m. 1, 4, 9) I-AYKIRILIĞİN GİDERİLMESİ İSTEMİNDE BULUNAN: Samsun Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu [...]
YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ 2017/16279 E., 2020/10415 K. ÖZET: Mahkemece davacının çalışma süresi de dikkate alınarak, anlan yasanın 5. maddesi kapsamında ayrımcılık tazminatına hükmedilmesi gerekirken tazminat talebinin reddine karar verilmesi hatalıdır. Buna göre davacının fark ücretleri de hesaplanmalı ve hüküm altına alınmalıdır. Diğer yandan davacının aynı kıdem ve aynı işte çalışan işçi ile aynı ücretle [...]
İnsandan bağımsız olarak hareket edebilen, öğrenebilen ve öğrendiklerini tecrübe edebilen makineler olarak tanımlanabilecek yapay zekaya sahip robotların tabi olacağı hukuk kuralları tartışılmaya başlamıştır. Özellikle AB hukuku kapsamında bakıldığında, konuya büyük yatırımlar yapan Avrupa Birliği kapsamında üye devletlerin birbirinden bağımsız olarak kural koymaları, AB’nin temel amaçlarından olan malların serbest dolaşımı önünde büyük engel teşkil edebileceği [...]
Robotlar gerçek kişiliğin özelliklerinden olan etik değerler, bilinç, irade gibi bileşenlerden yoksun durumdadırlar. Cezai sorumluluğun en önemli unsuru olan irade sahibi olmak yani, belirli bir yönde hareket etmeyi tercih etmek unsurunun günümüzde robotlarda bulunduğu söylenemeyecektir. Bu sebeple bilinçten yoksun olan robotların cezai sorumluluğu açısından ancak robotları bu yönde hareket ettiren kişilere yönelmek gerekecektir. Bu nedenle günümüzde [...]
Yapay zekaya sahip robotlara kişilik verilmesi konusuna geçmeden önce bazı kavramlardan bahsedilmesi gereklidir. İnsanı diğer canlılardan ayıran birtakım özellikler vardır, bu özellikler insanları diğer canlılardan ayıran ek özelliklerdir, insanın bilen, değerleri olan, önceden görebilen, buluşlar yapan, çalışan, eğiten, eğitilebilen, devlet kuran, inanan, sanatı yaratan özellikleri ona tüm canlılar arasında özel bir yer sunar. İnsanların diğer [...]
Hukuki kişilik, belirli hak ve fiil ehliyetine sahip olabilme ile ilgilidir. Yapay zekaya sahip robotların yaptıkları hareketler nedeniyle zararın ortaya çıkması durumunda, robotların karar alma kapasitesine sahip olduklarından dolayı tıpkı ortaklıklarda olduğu gibi belirli bir kişiliğe sahip olabileceklerdir. Günümüzdeki asıl problem robotlara kişilik tanınıp tanınamayacağı ile ilgili olmayıp, Yapay zekaya sahip robotlara elektronik kişilik verilmesi [...]
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ 2021/2438 ESAS 2021/4628 07.06.2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise asıl ve birleşen davaların kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların ikisinin de dava tarihi itibari ile Alman [...]
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2692 E., 2020/153 K. sayılı ilamı uyarınca dava dilekçesinde belirtilmiş olan tanıkların dinlenmesi.."... Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış olduğu, mahkemece tanık isim ve adreslerinin bildirilmesi için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça kesin sürenin sona ermesinden sonra tanık listesinin mahkemeye sunulduğu, karar duruşmasında davacı vekilinin [...]