26 05, 2025

Arama işleminin arama kararında belirtilen saatten önce yapılması durumunda hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen madde “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınamaz ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekir.

By |2025-05-26T13:48:12+00:00Mayıs 26th, 2025|Yargıtay Kararları|Yorum yok

  Yargıtay 10. CEZA DAİRESİ Esas : 2024/8417 Karar : 2025/41 Karar Tarihi :06.01.2025 MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2752 E., 2024/1651 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, [...]

10 02, 2022

Dilekçede tanık deliline dayanılması

By |2022-02-22T16:02:09+00:00Şubat 10th, 2022|Yargıtay Kararları|Yorum yok

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2692 E., 2020/153 K. sayılı ilamı uyarınca dava dilekçesinde belirtilmiş olan tanıkların dinlenmesi.."... Dosya kapsamından, davacının dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış olduğu, mahkemece tanık isim ve adreslerinin bildirilmesi için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça kesin sürenin sona ermesinden sonra tanık listesinin mahkemeye sunulduğu, karar duruşmasında davacı vekilinin [...]

6 09, 2020

Nitelikli dolandırıcılık suçu

By |2020-09-06T15:23:07+00:00Eylül 6th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 15. Ceza Dairesi Esas No: 2018/810 Karar No: 2018/1026 Karar Tarihi: 19.02.2018 YARGITAY KARARI YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: TCK 158/1-g, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ''sahibinden.com'' isimli internet sitesine satılık [...]

31 08, 2020

Kollukta müdafii hazır bulunmadan alınan ifade

By |2020-08-31T12:13:53+00:00Ağustos 31st, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/24767 Karar No: 2015/11737 Karar Tarihi: 24.06.2015 HIRSIZLIK SUÇU - MÜDAFİİ HAZIR BULUNMAKSIZIN KOLLUKÇA ALINAN İFADENİN HAKİM VEYA MAHKEME HUZURUNDA ŞÜPHELİ VEYA SANIK TARAFINDAN DOĞRULANMADIKÇA HÜKME ESAS ALINAMAYACAĞI - HÜKMÜN ONANDIĞI ÖZET: Olayzda sanıklardan U.'un müdafiisiz kolluk savunmasında toplam on ayrı olayı anlatırken altıncı sırada da bu olaya [...]

22 08, 2020

estetik ameliyat eser sözleşmesi

By |2020-08-22T13:47:33+00:00Ağustos 22nd, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 15. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2716 Karar No: 2019/3692 Karar Tarihi: 30.09.2019 ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN DAVA - DAVACININ BURUN İLE İLGİLİ ESTETİK OPERASYON İÇİN YAPTIĞI MASRAFIN YENİ BİR BİLİRKİŞİ HEYETİNDEN ALINACAK RAPOR İLE HESAPLATTIRILIP AYRICA MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ YÖNÜNDEN DE DEĞERLENDİRME YAPILMASI - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Somut olayda ise; dosya kapsamına göre davalı [...]

18 08, 2020

Kişilerin huzur ve sükutunu bozma suçu

By |2020-08-18T09:08:05+00:00Ağustos 18th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 12. Ceza Dairesi Esas No: 2011/5602 Karar No: 2011/3661 Karar Tarihi: 25.10.2011 TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA SUÇU - SANIĞIN KATILANA SELEKTÖR YAPIP YANINA GEÇMESİ - KATILANIN POLİS MERKEZİNİN BULUNDUĞU TARAFA DÖNMESİ ÜZERİNE TAKİBİN BIRAKILMASI - SANIĞIN GERÇEKLEŞEN EYLEMİNİN KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA SUÇUNU OLUŞTURMASI ÖZET: Olay tarihinde, sanığın yönetimindeki araçla, şehir merkezinde, [...]

9 08, 2020

Zorunlu kasko sigorta poliçesi – alkollü sürücü

By |2020-08-09T12:30:20+00:00Ağustos 9th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4623 Karar No: 2018/11940 Karar Tarihi: 10.12.2018 TAZMİNAT DAVASI - DAVACIYA AİT ARAÇ SÜRÜCÜSÜNÜN TEK BAŞINA KAZAYA SEBEBİYET VERMEDİĞİ DAVA DIŞI SÜRÜCÜNÜN DE İKİNCİ DERECE KUSURLU DAVRANIŞI İLE OLAYA KATILIMININ BULUNDUĞU - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Dosya kapsamından ve bilirkişi raporlarından, davacıya ait araç sürücüsünün tek başına kazaya sebebiyet [...]

26 06, 2020

Banka İçerisinde çalınan müşteri parasından banka sorumludur

By |2020-06-26T16:31:06+00:00Haziran 26th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2015/ 10105 Karar: 2016 / 901 Karar Tarihi: 27.01.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2015 tarih ve 2013/480-2015/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor [...]

19 05, 2020

Duruşma zaptı tebliğinin gerekliliği

By |2020-05-22T11:24:09+00:00Mayıs 19th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Esas: 2016/4688 Karar: 2019/683 Karar Tarihi: 22.01.2019 İSTİHKAK İDDİALARININ KABULÜ GEREĞİ - MAZERETİN KABULÜNE KARAR VERİLDİĞİ İLGİLİ CELSE ZAPTININ DAVACI VEKİLİNE GEREKİRSE DOSYADAKİ GİDER AVANSINDAN KARŞILANMAK SURETİYLE TEBLİĞİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Somut olayda, dosya yenilendikten sonra davacı vekilinin 24.10.2015 tarihli duruşmaya katılamayacağı yönünde mazeret bildirdiği, Mahkemece mazaret kabul edilerek [...]

17 05, 2020

Aracın Kilometresi ile oynanması dolandırıcılık suçunu oluşturur

By |2020-05-25T13:26:04+00:00Mayıs 17th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 23.Ceza Dairesi Esas: 2015/72 Karar: 2015/1029 Karar Tarihi: 29.04.2015 DOLANDIRICILIK SUÇU - KANUN MADDESİ GEREĞİNCE PARA CEZASININ TAKSİTLER HALİNDE ÖDENECEĞİNE KARAR VERİLİRKEN ÖDENMEYEN PARA CEZASININ HAPSE ÇEVRİLECEĞİ İHTARINDA BULUNULMADIĞI - HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASI ÖZET: 5237 sayılı kanun maddesi gereğince para cezasının taksitler halinde ödeneceğine karar verilirken, ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarında bulunulmaması [...]