Av. Mustafa IŞIK: 05528991985 Av. Berk IŞIK: 05323857057|info@berk-mustafaisik.av.tr

Güncel Yargıtay kararlarını kategori sayfamızdan takip edebilirsiniz.

2 05, 2020

Velayetin Değiştirilmesi Davası – Üç Kişilik Bilirkişi Heyetinden Rapor Alınması Gerekliliği

&s tarafından.|2020-05-07T23:23:20+03:00Mayıs 2nd, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas No :2017 / 1575 Karar No:2018 / 672 Karar Tarihi: 4.04.2018 İlgili Mevzuat 6100 HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU Madde 27,Madde 32,Madde 141 Madde 317 Madde 318,Madde 320,Madde 382) 4721 TÜRK MEDENİ KANUNU(Madde 183 Madde 335,Madde 336,Madde 349,Madde 351) ÖZÜ:DAVACI BABA DAVA DİLEKÇESİNDE TANIK DELİLİNE DAYANMASINA KARŞIN MAHKEMECE DAVACI TARAFA TANIKLARINI BİLDİRMESİ [...]

Read More
1 05, 2020

Evli Kadın Bekarlık Soyadını Tek Başına Kullanabilir

&s tarafından.|2020-05-25T14:02:20+03:00Mayıs 1st, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2014/20471Bekarlık Soyadının Kullanılması Karar: 2015/8704 Karar Tarihi: 28.04.2015 SOYADI DEĞİŞİKLİĞİ DAVASI - DAVACININ MESLEKİ VE SOSYAL YAŞAM ORTAMI BAKIMINDAN TANINABİLİRLİĞİ NEDENİYLE EVLENDİKTEN SONRA DA ÖNCEKİ SOYADINI KULLANMAKTA HUKUKİ YARARI OLDUĞU - EVLİ DAVACININ BEKARLIK SOYADINI KULLANABİLECEĞİ - HÜKMÜN ONANDIĞI ÖZET:Bekarlık Soyadının Kullanılması Netice itibariyle davacının mesleki ve sosyal yaşam ortamı [...]

Read More
1 05, 2020

Ziynet Eşyaları – Hükmün Özellik Belirtilerek Kurulması Zorunluluğu

&s tarafından.|2020-05-25T14:00:31+03:00Mayıs 1st, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas: 2019/7861 Karar: 2019/12545 Karar Tarihi: 19.12.2019 NAFAKA DAVASI - KADININ ZİYNET ALACAĞI DAVASINDA KABUL EDİLEN ZİYNETLERİN CİNS NİTELİK MİKTAR VE DEĞERLERİNİN AYRI AYRI GÖSTERİLMEYEREK HÜKÜM KURULMASI - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET:Ziynet Eşyaları> Bu düzenlemeye göre; dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen kısa [...]

Read More
1 05, 2020

Aile Konutu Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil

&s tarafından.|2022-03-01T11:05:58+03:00Mayıs 1st, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2017/6283 K. 2018/14260 T. 10.12.2018 * TAŞINMAZ ÜZERİNE AİLE KONUTU ŞERHİ KONULMASI İSTEMİ ( Eşin İpoteğe İlişkin İzninin "Açık" Olması Gerektiği - Bu İtibarla Davacı ile Davalı Eşin Ortak Karar İle Taşınmazı Davalıya Sattıkları Bu Durumda Davacının Evin Satılmasında Açık Rızasının Olduğunun Kabulü Gerektiği Anlaşılmakla Davanın Reddine Karar Verilmesi [...]

Read More
1 05, 2020

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu

&s tarafından.|2022-03-01T11:09:53+03:00Mayıs 1st, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ 2016/3381 2016/9737 8.6.2016 * TRAFİK KAZASINDAN İKİ SAAT SONRA ALINAN RAPORDA SANIĞIN 57 PROMİL ALKOLLÜ OLDUĞUNUN TESPİT EDİLMESİ (Kendi Şeridinde Seyreden Sanığa Atfedilecek Bir Kusur Bulunmadığı/Temyiz Dışı Diğer Sanığın Tam Kusurlu Olduğu -1 Saatte Alkol Miktarının 0,12-0,20 Promil Arasında Düştüğü Dikkate Alındığında Sanığın Olay Anında 100 Promilin Altında Olduğu/Ayrıca Sanığın Güvenli [...]

Read More
30 04, 2020

Nafaka Kesintisinin Geri İstenmesinin Mümkün Olmaması

&s tarafından.|2020-05-25T13:54:23+03:00Nisan 30th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Esas: 2016/7546 Karar: 2016/11892 Karar Tarihi: 20.10.2016 TEDBİR NAFAKASININ KALDIRILMASI DAVASI - DAVACININ DAVALI TARAFINDAN AÇILAN NAFAKA DAVASI SONRASINDA HÜKMEDİLEN VE ÖDENEN TEDBİR NAFAKASININ İSTİRDATINI TALEP ETMESİNİN KANUNA AYKIRI OLDUĞU - NAFAKANIN İADESİNİN DOĞRU OLMADIĞI ÖZET: Davacının davalı tarafından açılan yardım nafakası davası sonrasında, daha evvel hükmedilen ve icra kanalıyla ödenen [...]

Read More
29 04, 2020

Karar ve Toplantılarda Kat Malikinin Vekil ile Temsili

&s tarafından.|2020-05-25T13:35:05+03:00Nisan 29th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Esas: 2010/11930 Karar: 2010/16248 Karar Tarihi: 16.12.2010 İPTAL DAVASI - VEKİL EDEN İLE VEKİL ARASINDAKİ İLİŞKİ - VEKALET SÖZLEŞMESİNİN BİR ŞEKLE BAĞLI OLMADIĞI - TOPLANTI VE KARAR YETER SAYISI MEVCUT BULUNDUĞU - VEKİL EDENİN AÇIK BEYANI KARŞISINDA İMZA İNCELEMESİNE GEREK BULUNMADIĞI ÖZET: Vekil eden ile vekil arasında vekalet ve temsil yönünden [...]

Read More
Go to Top