Av. Mustafa IŞIK: 05528991985 Av. Berk IŞIK: 05323857057|info@berk-mustafaisik.av.tr

Güncel Yargıtay kararlarını kategori sayfamızdan takip edebilirsiniz.

6 08, 2020

İspat Külfeti senede karşı senetle ispatın zorunluluğu

By |2020-08-06T10:30:46+00:00Ağustos 6th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 15. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2013 Karar No: 2020/389 Karar Tarihi: 11.02.2020 ESER SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN DAVA - İSPAT KÜLFETİ DAVACI ÜZERİNDE OLUP DAVACININ İDDİASINI İSPAT ETMESİ GEREĞİ - SENEDE KARŞI İLERİ SÜRÜLEBİLECEK İDDİANIN SENETLE İSPATI ZORUNLULUĞU - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: İspat külfeti davacı üzerinde olup, davacının iddiasını ispat etmesi gerekir. HMK 200/1. maddesi [...]

Devamı
29 07, 2020

Kiralayanın ölümü halinde kira borcunun ödenmesi

By |2020-07-29T12:07:25+00:00Temmuz 29th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2011/6-165 Karar No: 2011/298 Karar Tarihi: 11.05.2011 TAHLİYE VE KİRA ALACAĞI DAVASI - TEMERRÜT NEDENİYLE KİRALANANIN TAHLİYESİ VE ALACAK İSTEMİ - MİRAS ORTAKLIĞI - TEREKE TEMSİLCİSİNİN HİSSESİNE DÜŞEN KİRA PARASI BELİRLENEREK BU KISMA YÖNELİK OLARAK DAVANIN KABULÜ GEREĞİ - DİRENME KARARININ BOZULDUĞU ÖZET: Olayda, davacı tereke temsilcisinin hissesine [...]

Devamı
29 07, 2020

Vekile tebligat zorunluluğu

By |2020-07-29T11:46:20+00:00Temmuz 29th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/15248 Karar No: 2010/28616 Karar Tarihi: 02.12.2010 ŞİKAYET DAVASI - İCRA EMRİNİN VEKİL YERİNE ASİLLERE TEBLİĞ OLUNDUĞU - USULSÜZ TEBLİĞ İLE İLGİLİ BEYAN TARİHİNİN TEBLİĞ TARİHİ KABUL EDİLEMEYECEĞİ - BORÇLU ASİLLERE ÇIKARTILAN İCRA EMRİ TEBLİĞ İŞLEMİNİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Takip dosyasında icra emrinin vekil yerine asillere [...]

Devamı
17 07, 2020

Önceden affedilmiş konular boşanma nedeni olamaz

By |2020-07-17T15:28:56+00:00Temmuz 17th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/2126 Karar No: 2012/2607 Karar Tarihi: 14.02.2012 BOŞANMA DAVASI - BOŞANMAYA NEDEN OLAN OLAYLARDA DAVACI VE DAVALININ EŞİT KUSURLU OLDUĞU - EŞİT KUSURLU DAVACI İÇİN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİNİN İSABETSİZ OLUŞU - DAVACI KADININ MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNİN REDDİ GEREKTİĞİ ÖZET: Boşanmaya neden olan olaylarda davacı [...]

Devamı
10 07, 2020

Maktülün uyurken öldürülmesi ağırlaştırıcı nedendir

By |2020-07-10T08:00:43+00:00Temmuz 10th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/183 Karar No: 2019/5077 Karar Tarihi: 20.11.2019 YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürme HÜKÜM: TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen [...]

Devamı
7 07, 2020

İlk saldırının kimden geldiğinin tespiti mümkün değilse sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmalıdır

By |2020-07-07T14:14:57+00:00Temmuz 7th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3884 Karar No: 2014/6547 Karar Tarihi: 24.12.2014 MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/04/2013, 2013/6 (E) ve 2013/118 (K) SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Bülent'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde [...]

Devamı
6 07, 2020

İspat amacı ile kavgayı kameraya almak suç değildir

By |2020-07-06T12:12:24+00:00Temmuz 6th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5122 Karar No: 2018/2516 Karar Tarihi: 07.03.2018 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm: Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanığın ayrı yaşadığı eşinin babası olan katılanın evine çocuklarını görmek [...]

Devamı
26 06, 2020

Banka İçerisinde çalınan müşteri parasından banka sorumludur

By |2020-06-26T16:31:06+00:00Haziran 26th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2015/ 10105 Karar: 2016 / 901 Karar Tarihi: 27.01.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2015 tarih ve 2013/480-2015/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor [...]

Devamı
26 06, 2020

İnternet üzerinden sinkaflı küfür eden ile birlikte wifi şifresi veren hat sahibi de tazminattan sorumludur

By |2020-06-26T10:54:19+00:00Haziran 26th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C YARGITAY 4.Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 16612 Karar: 2019 / 1233 Karar Tarihi: 06.03.2019 Davacının facebook sayfasına sinkaflı sözler içeren mesajlar gönderildiği, suça konu mesajların gönderildiği bilgisayarların IP numaralarının davalılara ait olduğu, davacının e-posta ve facebook adreslerine mail ve mesaj atıldığı saatlerde, mailin ve mesajın bırakıldığı mail adresine davalıların internete çıkış yaptıkları IP adresi üzerinden [...]

Devamı
20 06, 2020

Avukatlık büroları Sigara içme yasağı kapsamında değildir

By |2020-06-20T13:46:14+00:00Haziran 20th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19 Karar No: 2015/4554 Karar Tarihi: 17.09.2015 4207 SAYILI KANUNA AYKIRILIK SUÇU - KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ - SİGARA İÇMENİN YASAK OLDUĞU YERLER - İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMAYA DAİR VALİLİK KARARINA YAPILAN İTİRAZIN KABULÜNÜN İSABETLİ OLUŞU - KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİ ÖZET: Avukat bürolarının 4207 sayılı [...]

Devamı
Bu sitedeki makaleler hiçbir surette izinsiz kullanılamaz, kopyalanamaz ve çoğaltılamaz.
© 2020 – Powered by Vizyon Teknoloji. Tüm Hakkı Saklıdır.
facebooktwitterinstagram