About Av. Mustafa Işık

This author has not yet filled in any details.
So far Av. Mustafa Işık has created 59 blog entries.
10 07, 2020

Maktülün uyurken öldürülmesi ağırlaştırıcı nedendir

&s tarafından.|2020-07-10T08:00:43+03:00Temmuz 10th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/183 Karar No: 2019/5077 Karar Tarihi: 20.11.2019 YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten öldürme HÜKÜM: TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen [...]

7 07, 2020

İlk saldırının kimden geldiğinin tespiti mümkün değilse sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmalıdır

&s tarafından.|2020-07-07T14:14:57+03:00Temmuz 7th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3884 Karar No: 2014/6547 Karar Tarihi: 24.12.2014 MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/04/2013, 2013/6 (E) ve 2013/118 (K) SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Bülent'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde [...]

6 07, 2020

İspat amacı ile kavgayı kameraya almak suç değildir

&s tarafından.|2020-07-06T12:12:24+03:00Temmuz 6th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5122 Karar No: 2018/2516 Karar Tarihi: 07.03.2018 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm: Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanığın ayrı yaşadığı eşinin babası olan katılanın evine çocuklarını görmek [...]

26 06, 2020

Banka İçerisinde çalınan müşteri parasından banka sorumludur

&s tarafından.|2020-06-26T16:31:06+03:00Haziran 26th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2015/ 10105 Karar: 2016 / 901 Karar Tarihi: 27.01.2016 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2015 tarih ve 2013/480-2015/98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor [...]

26 06, 2020

İnternet üzerinden sinkaflı küfür eden ile birlikte wifi şifresi veren hat sahibi de tazminattan sorumludur

&s tarafından.|2020-06-26T10:54:19+03:00Haziran 26th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C YARGITAY 4.Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 16612 Karar: 2019 / 1233 Karar Tarihi: 06.03.2019 Davacının facebook sayfasına sinkaflı sözler içeren mesajlar gönderildiği, suça konu mesajların gönderildiği bilgisayarların IP numaralarının davalılara ait olduğu, davacının e-posta ve facebook adreslerine mail ve mesaj atıldığı saatlerde, mailin ve mesajın bırakıldığı mail adresine davalıların internete çıkış yaptıkları IP adresi üzerinden [...]

20 06, 2020

Avukatlık büroları Sigara içme yasağı kapsamında değildir

&s tarafından.|2020-06-20T13:46:14+03:00Haziran 20th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19 Karar No: 2015/4554 Karar Tarihi: 17.09.2015 4207 SAYILI KANUNA AYKIRILIK SUÇU - KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ - SİGARA İÇMENİN YASAK OLDUĞU YERLER - İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMAYA DAİR VALİLİK KARARINA YAPILAN İTİRAZIN KABULÜNÜN İSABETLİ OLUŞU - KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİ ÖZET: Avukat bürolarının 4207 sayılı [...]

15 06, 2020

Bileşim sistemlerinin araç olarak kullanılması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık

&s tarafından.|2020-06-15T21:14:09+03:00Haziran 15th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

YARGITAY 15.CEZA DAİRESİ 2018/810 E- 2018/1026  K nitelikli dolandırıcılık MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ''sahibinden.com'' isimli internet sitesine satılık araç ilanı verdiğini gören katılanın, sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu aracın alım-satımı konusunda [...]

8 06, 2020

işçilik alacakları – iş sözleşmesinin tek taraflı feshi

&s tarafından.|2020-06-08T13:17:50+03:00Haziran 8th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 22. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4511 Karar No: 2019/18586 Karar Tarihi: 10.10.2019 İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI - ÖDENMEYEN BİR KISIM İŞÇİLİK ALACAKLARININ MEVCUDİYETİ - İŞ SÖZLEŞMESİNİ DAVACININ HAKLI NEDENLE FESHETTİĞİNİN KABULÜ - KIDEM TAZMİNATI TALEBİNİN HÜKÜM ALTINA ALINMASI GEREĞİ – HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Somut uyuşmazlıkta, davacı 24/09/2013 tarihli ihtarnamesi ile raporlu olarak işe gelmediğini, [...]

8 06, 2020

Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti – Velayetin değiştirilmesi

&s tarafından.|2020-06-08T12:53:18+03:00Haziran 8th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13524 Karar No: 2016/12659 Karar Tarihi: 28.06.2016 BOŞANMA DAVASI - DAVACI BABANIN VELAYET GÖREVİNİ ÜSTLENMESİNE ENGEL BİR DURUMUNUN BULUNMADIĞI - ANNENİN ÇOCUK ÜZERİNDEKİ VELAYETİNİN KALDIRILMASINA ÇOCUK İÇİN VASİ ATANMASI İÇİN İHBARDA BULUNMASINA KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Dosyada uzman görüşünden ayrılmayı gerekli kılan bir olgu ve [...]

5 06, 2020

Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko bedeli ödenir

&s tarafından.|2020-06-05T09:24:06+03:00Haziran 5th, 2020|Yargıtay Kararları|Yorum yok

T.C. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/297 Karar No: 2018/4514 Karar Tarihi: 25.04.2018 TAZMİNAT DAVASI - OLAYDA HİÇ BİR KUSURU OLMAYAN SİGORTALININ SIRF ALKOLLÜ OLMASI NEDENİYLE RİZİKONUN TEMİNAT DIŞI KABUL EDİLMESİ - DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZ OLUŞU - HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Somut olayda, meydana gelen trafik kazasında sigortalı, 1.29 promil alkollü bulunmuştur. Kaza tespit tutanağında, [...]

Go to Top